Благодаря адвокату Грибакову А.С. в Бутырском районном суде г. Москвы было заключено мировое соглашение по жилищному вопросу на выгодных для обеих сторон условиях по варианту, предложенному адвокатом.
Адвокат Поляк М.И. представляла интересы Д. в МГС по частной жалобе на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу. Ранее Д. совместно со своим мужем К. подали иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены.
Адвокат Поляк М.И. представляла интересы ООО «Д» в суде кассационной инстанции – ФАС МО. Ранее адвокат представляла интересы ООО «Д» по арбитражному делу в суде первой и апелляционной инстанциях. Спор заключался во взыскании денежных средств с ООО «К», оплаченных ООО «Д» за изготовление деталей по договору подряда, заключенному путем обмена электронными письмами. Судом первой инстанции было решено взыскать с ООО «К» денежные средства за изготовление деталей по договору подряда, а также расходов на оплату инженерно-технического исследования и расходов на оплату услуг представителя.
Адвокат Поляк М.И. успешно завершила гражданское дело, в котором она представляла интересы А. Решался вопрос о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета несовершеннолетнего Б., который являлся сыном бывшего супруга А. А. занимала квартиру по договору социального найма. Совместно с ней в жилое помещение первоначально были вселены ее муж К. и дочь М. Спустя некоторое время между А. и К . брак был расторгнут.
Председатель Президиума Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры», адвокат Грибаков Александр Сергеевич дал интервью для передачи «Настроение» на канале ТВЦ по вопросу детских налоговых вычетов.
К адвокату Коллегии обратилась М. с вопросом, связанным с заменой купленного некачественного автомобиля. В 2012 г. М. купила автомобиль, на него был установлен гарантийный срок - три года. В 2014 г. стали проявляться дефекты лакокрасочного покрытия. М. обратилась к экспертам. В ходе проверки было выяснено, что данный недостаток является производственным дефектом. М. обратилась к продавцу ООО «А» с претензией и требованием о замене автомобиля ненадлежащего качества, но ей ответили отказом.
К адвокату Поляк М.И. обратился Б. по вопросу взыскания денежных средств с Ш. по договору займа - расписке. Ранее между Ш. и Б. был заключен договор займа, по которому Б. передал денежные средства в размере 60 000 долларов в рублевом эквиваленте, Ш. обещал вернуть денежные средства до марта 2013 г. По окончании срока действия договора Ш. вернул только половину суммы долга.
К юристу Коллегии адвокатов « Грибаков, Поляк и партнеры» Соколовой К.Н. обратились родители Ю. за помощью в вопросе сохранения права пользования квартирой для своего сына. Ю., который в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы. Н., бывшая супруга Ю., является собственницей квартиры на основании договора дарения, по которому отец Ю. – В. передал в собственность Н. 1/2 доли в квартире, вторую часть доли квартиры Н. выкупила у третьих лиц.
К адвокату Поляк М.И. обратилась М. за помощью по вопросу выдела доли из общего имущества в жилом доме. М. приобрела у Г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок рядом с домом и под ним. Вторым сособственником является Л. Между М. и Л. сложился фактический порядок пользования жилым домом, но договориться об оформлении выдела доли М. из общей долевой собственности во внесудебном порядке так и не удалось. Поляк М.И. посоветовала обратиться в Центр независимых судебных экспертиз для выработки законного варианта раздела указанного дома.
К юристу Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» Соколовой К.Н. обратилась М. по вопросу взыскания денежных средств с ООО «К». Ранее М. заключила договор с «К», по которому она приобрела путевку в санаторий. Когда М. обратилась в санаторий для подтверждение купленной ею путевки, ей сказали, что такая путевка не зарегистрирована, денежные средства от ООО «К» на их счет не поступали, и номера не бронировались. Для того чтобы не отменять запланированный отпуск, М. пришлось заново оплатить санитарно-курортное лечение.