В данном разделе "Адвокатская практика" опубликованы некоторые наши дела, которые могут быть Вам интересны. Возможно, в данном разделе Вы сможете увидеть ситуацию, похожую на Вашу. Для получения консультации, свяжитесь с нами!
К адвокату коллегии Поляк М.И. обратился «П.» с вопросом о взыскании с работодателя ежемесячного пособия по уходу за ребенком до трех лет, компенсации за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда.
К адвокату Грибакову А.С. обратился Ф. с вопросом, касающимся оформления наследственного имущества, которое незадолго до смерти наследодателя выбыло из его владения.
К адвокату Поляк М.И. обратился Я. с просьбой о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
К адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка «Ф» с просьбой помочь признать за ней право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 25, копр. 2. Гражданка «Ф» пояснила адвокату Поляк М.И., что 03.04.2012 г. заключила договор № с ООО «Магистрат». В договоре было указано, что ООО «Магистрат» обязуется за вознаграждение оказать услуги, направленные на сопровождение приобретения в собственность «Ф» машиноместа в подземном гараже-стоянке.
К адвокату Тен А.В. обратился за юридической помощью гр. «Т», который сообщил, что приобрел в 2010г. 100% долей в уставном капитале ООО «Сысоево» у ООО «Промтехсвязьстрой».
К адвокату Поляк М.И. обратился К. с просьбой помочь определить долю в праве общей совместной собственности. К. и А. была передана квартира в общую совместную собственность, в свидетельстве о праве собственности на жилище доли К. и А. не были определены, соглашение об определение долей не было достигнуто. Между К. и А. сложились неприязненные отношения, в связи с чем для определения долей К. вынужден был обратиться к адвокату.
К адвокату Поляк М.И. обратилось ЗАО «С» в отношении которого было подано заявление о включении в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отказом заключить договор поставки по итогам проведения запроса предложений о размещении заказов на закупку товаров, работ и услуг для нужд Госкорпорации «Росатом».
К адвокату Поляк М.И. обратилась ГБОУ СОШ г. Москвы с просьбой помочь уволить сотрудницу «О».
К Адвокату Поляк М.И. обратились члены СНТ И. Ступинского района Московской области с просьбой о признании частично недействительным кадастрового учета соседнего с ними земельного участка, внесении изменений в кадастровый учет, признании права собственности на земельные участки за 23 членами СНТ.
К адвокату Грибакову А.С. обратилась М. с просьбой отстоять её интересы в суде и помочь в судебном порядке расторгнуть брак и определить место жительства ребенка с ней.
К адвокату Грибакову А.С. обратился К. с просьбой отстоять его интересы и помочь в суде признать право собственности на квартиру.
К адвокату Грибакову А.С. обратился Е. по вопросу установления факта принятия наследства после смерти его матери Н.
К адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка Г. Вопрос был связан с проблемой взыскания денежных средств с предприятия, в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом, произошедшим с ее мужем.
К адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка Г. Она пояснила, что 5 мая между ней, выступающей заказчиком, и гражданином С., выступающим подрядчиком, был заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ в квартире Г. в срок до 15 августа. Г. оплатила С. за выполнение работ 393 700 рублей, что подтверждается расписками. Также для приобретения необходимых материалов по ремонту квартиры ею были переданы С. денежные средства в размере 187 745 рублей. По истечении срока выполнения ремонтных работ по договору, ремонт так и не был завершен.
К адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка «Ж» с просьбой оказать ей юридическую помощь в расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.