К адвокату Грибакову А.С. обратилась М. с просьбой отстоять её интересы в суде и помочь в судебном порядке расторгнуть брак и определить место жительства ребенка с ней.
Обстоятельства дела
М. пояснила, что состояла в браке с С. В браке у них родилась дочь, которой на момент ухудшения отношений с супругом исполнилось 6 лет. Семейные отношения не сложились, брачные отношения фактически прекращены, соглашение о месте жительства ребенка не достигнуто. Отец ребенка настаивает, чтобы ребенок после развода проживал с ним. М. попросила адвоката провести процедуру расторжения брака без ее участия и определить место жительства дочери с ней.
Подготовка искового заявления
Адвокат подготовил исковое заявление, в котором указал, что М. всецело исполняет возложенные на неё обязанности родителя, заботясь о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своей дочери, обеспечивая получение дочерью дошкольного образования, оплачивая все необходимые расходы на ребенка.
В исковом заявлении Грибаков А.С. опирался на нормы СК РФ, в частности на пункт 3 статьи 31 СК РФ: супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
В то время как, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с отсутствием взаимопонимания по вопросам ведения быта, возникновением конфликтных ситуаций в семье, частыми ссорами.
Кроме того, С. практически не содействовал благополучию и укреплению семьи и не заботился о благосостоянии и воспитании своей дочери.
Грибаков А.С. сослался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»: решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
Адвокат указал, что дочь очень привязана к матери и желание отца определить место жительства с ним продиктовано не интересами ребенка, а желанием отомстить бывшей супруге за расторжение брака.
Рассмотрение дела в суде. Решение суда
В судебном заседании Грибаков А.С. поддержал исковые требования, привел неопровержимые доказательства исполнения М. своих обязанностей родителя по воспитанию своей дочери. Адвокат провел переговоры с органом опеки, выступающим в качестве третьего лица по делу, и добился его положительного заключения по вопросу определения места жительства ребенка с матерью.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства по делу, решил удовлетворить исковые требования М., а именно брак зарегистрированный между М. и С. расторгнуть, определить место жительства несовершеннолетней дочери по месту жительства её матери М.
Посмотреть полный текст решения суда можно здесь.