К заместителю Председателя Президиума Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк партнёры» Поляк М.И. и Председателю Президиума Коллегии адвокатов Грибакову А.С. обратилась гражданка «М» с просьбой о защите нарушенных прав.
При встрече с адвокатами женщина рассказала, что она является собственником квартиры на основании договора дарения, по которому ее супруг гражданин «Н» в 2014г. передал безвозмездно квартиру в ее владение.
Мы постоянно занимаемся повышением собственно юридической консультации. На днях в Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» МО в рамках повышения квалификации адвокатов, стажеров и помощников адвокатов состоялся юридический семинар.
К адвокату Грибакову А.С. обратился гражданин «А» с вопросом о взыскании с должника суммы долга. В рамках консультации «А» рассказал, что он дал в долг денежные средства гражданину «Н». Между ними были подписаны несколько договоров займа с различными сроками возврата денежных средств. Однако «Н» свои обязательства по договору не исполнил и денежные средства в срок не вернул.
К адвокату Коллегии Поляк М.И. обратилась гражданка «Н», которая заключила договор о финансировании в рассрочку строительства (внесении инвестиционного взноса) жилого помещения с ООО «Римэка». По договору ООО «Римэка» обязалось при условии полного и своевременного исполнении обязательств по финансированию строительства квартиры передать данную квартиру «Н». Ориентировочный срок окончания строительства в договоре был указан 2-ой квартал 2011 г. «Н» добросовестно исполняла обязанности по финансирования строительства квартиры. В 2012 г. между ООО «Римэка» и «Н» взамен договора об инвестиционном взносе был заключен договор участия в долевом строительстве (далее ДДУ), согласно которому ООО «Римэка» обязалось во II квартале 2012 г. построить жилой дом. Однако дом не был своевременно построен и не сдан в эксплуатацию. В связи с длительной просрочкой сдачи объекта в эксплуатацию, и накоплением большого объема задолженности перед дольщиками и контрагентами, в отношении ООО «Римэка» Арбитражным судом г. Москвы была введена процедура банкротства – наблюдение.
К заместителю Председателя Президиума адвокату Поляк М.И. – специалисту в области трудовых правоотношений обратился гражданин «Б», который в январе 2011 года заключил с ООО «РВК» трудовой договор, согласно которому «Б» принял на себя обязанность единоличного исполнительного органа управления Общества (Директора), также было заключено дополнительное соглашение, в которому заработная плата «Б» подлежала ежегодному увеличению в порядке индексации и в пределах утвержденного Советом директоров бюджета расходов и доходов Общества на соответствующий год. Индексация проводилась по окончании каждого года путем увеличения размера оклада на величину роста индекса потребительских цен за прошедший год по официальным данным Росстата.
К адвокату Сырову М.А. обратилась И. с вопросом, связанным с возвращением денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мебели.
Продолжается сотрудничество адвоката Поляк Марии Ивановны c журналом "Главбух". В новом выпуске опубликована новая статья адвоката - "Бухгалтера уволили за то, что брал работу на дом".
В первой половине 2017 года между ООО «Т» к ООО «Р» шли переговоры относительно заключения договора подряда по проведению ответчиком строительно-монтажных работ на объекте истца. До заключения договора ООО «Р» направило в ООО «Т» два счета, которые по ошибке были оплачены бухгалтером ООО «Т». Договор подряда между ООО «Р» и ООО «Т» так и не был заключен, строительно-монтажные работы на объекте ООО «Т» не производились.
К заместителю Председателя Президиума адвокату Поляк М.И. – специалисту в области гражданско-правовых споров, обратилась гражданка «Ц», которая заключила с ООО «СГ» договор участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств). Согласно договору ООО «СГ» обязалось построить Монолитно-кирпичный жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект долевого строительства.
К адвокату Грибакову А.С. обратился гражданин «П» с просьбой оказать ему юридическую помощь по делу о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, представлять его интересы в суде, поскольку в связи с конфликтным характером отношений между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было.