В данном разделе "Адвокатская практика" опубликованы некоторые наши дела, которые могут быть Вам интересны. Возможно, в данном разделе Вы сможете увидеть ситуацию, похожую на Вашу. Для получения консультации, свяжитесь с нами!
Пожилой гражданкой Е. было составлено завещание на гражданина Ч., с которым ранее ею был заключен договор о безвозмездном пользовании жилым помещением. Первое время после составления завещания отношения между Е. и Ч. были хорошими, Ч. жил в квартире, которая принадлежала Е., но в скором времени Е. поняла, что Ч. хочет завладеть ее квартирой и все его действия были направлены именно на это.
К адвокату Поляк М.И. обратилась за помощью Л. по вопросу лишения права пользования квартирой ее бывшего мужа. Гражданка Л. с 2005 года состояла в браке с Ш. В период брака на основании договора купли - продажи была приобретена однокомнатная квартира в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому. Указанный договор прошел государственную регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Москве.
К адвокату Поляк М.И. обратилась за помощью гражданка «В». Вопрос был связан со страховыми выплатами, полагающимися ей в связи со смертью супруга. Гражданка «В», достигшая пенсионного возраста и на момент смерти супруга, являющаяся нетрудоспособной, находилась на его полном иждивении и ко дню смерти своего супруга имела право на получение от него содержания.
К адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка «Ц» с просьбой оказать ей юридическую помощь по делу о разделе общего имущества супругов после развода. Клиентка просила подготовить иск к ее бывшему мужу «Ж» о разделе совместно нажитого имущества – двух квартир и машины, а также представлять ее интересы в Измайловском районном суде г.Москвы по этому иску.
К адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка «А» с просьбой оказать юридическую помощь в жилищном вопросе. Клиент пояснила, что является собственницей 5/8 доли в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, дядя – гражданин «К» – собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
К адвокату Поляк М.И. обратились клиенты с просьбой оказать юридической помощь по вопросу оформления в собственность бесплатно земельного участка, расположенного в Раменском муниципальном районе Московской области площадью 3357 кв.м.
К адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка «А» с просьбой оказать ей юридическую помощь по делу о разводе и разделе общего имущества супругов.
К адвокату Поляк М.И. обратились гражданка «А» и гражданка «К» с просьбой оказать им юридическую помощь в выселении и снятии с регистрационного учета членов семьи бывшего собственника принадлежащей им квартиры.
К адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка «Б» с просьбой помочь ей в споре за имущество, доставшееся в наследство от умершего супруга.
Гражданин «Г», являющийся индивидуальным предпринимателем, выступал ответчиком по делу о взыскании денежных средств за выполненные работы по продвижению сайта. Между ним и истцом ООО «К» был заключен договор на привлечение целевого трафика на сайт. Согласно условиям договора ООО «К» обязалось выполнять работы по привлечению целевого трафика на сайт заказчика, а заказчик (гражданин «Г») обязался принимать и оплачивать указанные работы на условиях заключенного договора.
К адвокату Грибакову А.С. обратился гражданин «Л» с просьбой взыскать деньги, проценты за пользование чужими средствами.
За юридической помощью к адвокату Грибакову А.С. обратилась семья «И» с просьбой помочь признать решение о снятии их семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы снова поставить семью на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы было признано отцовство гражданина «А» в отношении несовершеннолетнего гражданина «Б». Определением Гагаринского районного суда г. Москвы было утверждено мировое соглашение между гражданином «А» (далее ответчиком) и гражданкой «К» (далее истицей), являющейся матерью ребенка, согласно которому стороны установили порядок общения отца с сыном. Однако, в силу сложившихся обстоятельств, гражданка «К» вынуждена была вновь обратиться в Гагаринский районный суд с иском об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.
Е-ов М. Ж. обратился к адвокату Неупокоеву В. А. за защитой, пояснив, что правоохранительные органы обвиняют его в совершении преступления, которое он не совешал.
К адвокату Поляк М.И. обратился гражданин «К», с просьбой помочь ему восстановиться на работе и взыскать невыплаченную премию.