Переключатель меню
Заказать звонок

+7 (495) 911-38-45

О коллегии

Дело о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета, выселении.

К адвокату Поляк М.И. обратились гражданка «А» и гражданка «К» с просьбой оказать им  юридическую помощь в выселении и снятии с регистрационного учета членов семьи бывшего собственника принадлежащей им квартиры.

Обстоятельства дела

На консультации гражданки пояснили, что после смерти родителей, отец гражданки «А» - гражданин «Б» - вместе со своей сестрой  - гражданкой «К» - унаследовали принадлежащие родителям доли в спорной квартире по 1/2 доле каждый, став, таким образом, равноправными сособственниками. Гражданка «А» являлась дочерью гражданина «Б» от первого брака. Впоследствии отец гражданки «А» подарил ей принадлежащую ему долю в квартире. Таким образом, собственниками спорного жилого помещения на момент обращения к адвокату Поляк М.И. были гражданка «А» и гражданка «К».

Однако в указанной квартире были также зарегистрированы вторая супруга гражданина «Б» - гражданка «М», а также её дочь от предыдущего брака и двое несовершеннолетних внуков. При этом фактически в спорной квартире проживала только супруга гражданина «Б», а её дочь и внуки – в другой стране, при этом с регистрационного учета родственники супруги и она сама сниматься отказывались.

Рассмотрение дела в судебном заседании. Решение суда.

Для разрешения возникшего жилищного вопроса адвокат посоветовала обратиться в суд. Истицы обратились в суд с иском к гражданке «М», её дочери от первого брака и внукам с просьбой признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, а также выселить гражданку «М» из жилого помещения и снять всех ответчиков с регистрационного учета.

Адвокат Поляк М.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и указала, что гражданка «М» была вселена в спорную квартиру как член семьи прежнего собственника – гражданина «Б», который после регистрации перехода права собственности на 1/2 долю квартиры по договору дарения больше не являлся собственником. Членом семьи истиц гражданка «М» и ее родственники никогда не являлись. С момента прекращения права собственности гражданина «Б» у ответчиков отсутствуют законные основания пользования указанной жилой площадью, поскольку истицы, как собственники квартиры письменного согласия на проживание не давали. Адвокат также указала, что ответчики не относятся к лицам, сохраняющим в силу закона право пользования спорным жилым помещением, проживание и регистрация в спорной квартире нарушает права собственников квартиры. Несмотря на все усилия ответчиков, затянуть судебный процесс надолго им не удалось. Суд согласился с адвокатом и расценил действия ответчиков как злоупотребление своими процессуальными правами, установил факт уклонения ответчиков от получения судебных извещений для намеренного затягивания судебного спора.

Кузьминский районный суд г. Москвы, изучив материалы дела, решил: исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить; прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета, выселить гражданку «М» из жилого помещения.

На решение Кузьминского районного суда г. Москвы была принесена апелляционная жалоба, в которой гражданка «М» просила об отмене решения суда. В ней гражданка «М» указала, что у нее нет никакого иного жилья кроме спорной квартиры, что она является пенсионеркой и не может приобрести себе другое жилье. В жалобе она просила сохранить за ней право пользования квартирой на неопределенный срок. Благодаря усилиям адвоката Поляк М.И. в суде апелляционной инстанции решение Кузьминского районного суда г. Москвы было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заказ звонка

Чтобы мы перезвонили отправьте нам Ваш номер телефона.

Введите защитный код

Закрыть