Дорогомиловским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании по иску о возмещении имущественного вреда с нескольких причинителей вреда в размере 94 819 980 рублей солидарно. Адвокат Грибаков А.С. по обращению клиента, не согласившегося с солидарным порядком взыскания имущественного ущерба, подал апелляционную жалобу.
Согласно Федеральному закону от 08.03.2015 N 42-ФЗ часть первая ГК РФ была дополнена положениями о том, что стороны обязательства, занимающиеся предпринимательской деятельностью, могут предусмотреть в виде специального соглашения обязанность одной стороны по возмещению другой стороне определенные имущественные потери.
Истец ООО «Д» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО « К» о взыскании денежных средств, оплаченных на изготовление деталей в связи с расторжением договора поставки, а также расходов на оплату инженерно-технического исследования и расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции требования ООО «Д», представителем которого являлась адвокат Поляк М.И., удовлетворил.
В прошлом месяце президент Владимир Путин внес на рассмотрение Верховному суду вопрос о воссоздании корпуса следственных судей. Решение должно быть принято до 15 марта 2015г. Председатель Конституционного суда Российкой Федерации Валерия Зорькина считает, что введение этого института поможет решить системные проблемы уголовного процесса, сообщает «Российская газета».
К адвокату обратилась семья с вопросом об оформлении права собственности на имущество после смерти родственников, умерших в 2006 году и в 2014 году.
28 февраля 2015 года был принят закон "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ". Согласно вступившим в силу изменениям бесплатную приватизацию жилых помещений для населения Российской Федерации продлили до 1 марта 2016 года.
Коллегия адвокатов "Грибаков, Поляк и партнеры" совместно с Окружным исполнительным комитетом Северо-западного округа г. Москвы партии "Единая Россия" договорились об увеличении объемов бесплатной правовой помощи социально незащищенным группам граждан в рамках программы "Юридическая помощь каждому".
Адвокат Поляк М.И. представляла интересы ответчика в Дмитровском городском суде Московской области по делу об установлении границ земельного участка, переносе забора и устранения препятствий в пользовании земельным участком.
По решению суда первой инстанции исковое заявление гражданки «П» к своему супругу о разделе совместно нажитого имущества, снятии ареста с имущества было удовлетворено частично. Адвокат Поляк М.И. не согласилась с указанным решением в части размера взысканной с гражданки «П» компенсации за превышение стоимости имущества.
Постановлением суда апелляционной инстанции были удовлетворены требования клиента адвоката Поляк М.И. к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области о взыскании судебных расходов. Суд постановил взыскать с ФГБУ «ФКП Росреестра» в пользу клиента адвоката государственную пошлину в размере 48 тысяч рублей и судебные расходы в размере более 160 тысяч рублей, понесенные в связи с рассмотрением дела по исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков и установлении кадастровой стоимости участков в размере рыночной.