Дорогомиловским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании по иску о возмещении имущественного вреда с нескольких причинителей вреда в размере 94 819 980 рублей солидарно. Адвокат Грибаков А.С. по обращению клиента, не согласившегося с солидарным порядком взыскания имущественного ущерба, подал апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе адвокат Грибаков А.С. ссылался на гражданское процессуальное нарушение, допущенное судом, а именно: дело было рассмотрено, решение вынесено в отсутствие адвоката, так как не было информации о дате и времени судебного заседания. Извещение было направлено судом по неверному адресу. Такое процессуальное нарушение дает все основания для рассмотрения дела по правилам 1-й инстанции. Также адвокат указал, что долг должен взыскиваться отдельно с каждого из пяти ответчиков с определением конкретной суммы долга.
Жалобу адвоката удовлетворили, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам 1-й инстанции. На сегодняшний день у адвоката Грибакова А.С. появились возможности для подготовки ходатайств и иных процессуальных действий, усиливающих позицию клиента коллегии.
Необходимо иметь в виду, что рассмотрение апелляционной жалобы по правилам апелляционной инстанции не может предоставить адвокату все необходимые юридические инструменты для ведения дела. Именно поэтому переход к рассмотрению по правилам 1–й инстанции может быть решающим для исхода дела.