Помощь адвоката при ДТП

Нам доверяют!

Безупречная
репутация
Высшая квалификация
cпециалистов в области
права
Удобное местоположение
в центре Москвы
Гарантия высокого
качества юридической
помощи
Конфиденциальность
100%
Индивидуальный
подход

Адвокат по ДТП сможет установить справедливость при сложных ситуациях на дорогах

В наше время скоростей и усиленного транспортного движения в крупных городах и за пределами населенных пунктов в условиях ненадлежащего качества дорожного покрытия практически каждый водитель хотя бы раз становится участником ДТП – по своей вине или по стечению обстоятельств. Любая авария – это не только стресс и испуг, но и причинение ущерба здоровью водителей и пешеходов, временная потеря дееспособности водителя и немалый материальный ущерб автомобилю. Повреждение машины приводит к потере средства передвижения, необходимого для работы и обеспечения семьи автовладельца. Лишение водительских прав — для водителя это наиболее строгое наказание за нарушение правил дорожного движения. Поэтому почти в каждом случае дорожно-транспортного происшествия необходима помощь адвоката по ДТП.

Грамотный адвокат разберется в ДТП и решит проблему в вашу пользу

Квалифицированная консультация адвоката по ДТП необходима практически сразу же после происшествия, независимо от того является ли доверитель виновником или потерпевшим в аварии. Знающие адвокаты по ДТП коллегии «Грибаков, Поляк и партнеры» имеют большой опыт в этой области права и смогут решить любой спор относительно дорожных ситуаций в вашу пользу. Сведущий адвокат по ДТП в Москве решает все вопросы оперативно, действуя исключительно в рамках правового поля. Сразу после обращения клиента специалист изучает протокол, составленный сотрудниками ДПС, поднимает страховую документацию и собирает необходимый пакет документов.

У Вас вопрос?

Страховые выплаты при ДТП
причинение ущерба здоровью водителей и пешеходов
Материальный ущерб при ДТП
Защита в суде при ДТП
взыскание денег с виновника ДТП
оспаривание суммы ущерба, причиненного ДТП
оспаривание виновности в ДТП
несогласие с привлечением к ответственности при ДТП

У нас будет решение!

Вашим вопросом займется команда
профессиональных юристов по дорожно-транспортным происшествиям
из коллегии адвокатов “Грибаков, Поляк и партнеры”!

Почему Вам стоит обратиться
именно к нам?

Коллегия адвокатов “Грибаков, Поляк и партнеры”	Точно, не мы!
Объективный юридический анализ ситуации;	беспочвенные обещания выиграть дело;
Индивидуальный подход к каждому делу;	формальный подход к делу;
Консультация оказывается высокопрофессиональным адвокатом, специализирующимся на транспортных делах;	Под видом «бесплатной» консультации предоставляется низко квалифицированная юридическая помощь;
Квалификация адвокатов Коллегии подтверждена не только дипломом о высшем юридическом образовании, но и членством в Адвокатской палате;	Бесплатно консультирующие студенты и практиканты;
Объем и характер услуг адвоката оговаривается в каждом конкретном случае;	Оплата за ненужные в Вашей ситуации действия (однотипные обращения в государственные органы, повторные претензии к оппоненту и т.д.);
Коллегия гарантирует, что ваше дело не попадет к адвокату по семейным спорам;	Работа не по специализации;
Анализ юридических перспектив и рисков до принятия дела к производству;	Ведение дел, которые невозможно выиграть;
Адвокаты Коллегии не принимают к производству заведомо проигрышные дела;	Ведение большого количества дел, с потерей качества оказываемых услуг;
Адвокаты Коллегии не ведут одновременно более 4 дел;	Оплата без заключения соглашения.
Оплата вносится по соглашению об оказании юридической помощи, что гарантирует возможность взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.

Эффективная защита потерпевшего – главная задача адвоката

Юридическая помощь при ДТП для потерпевшей стороны – порой единственная возможность добиться справедливости в нашей стране. При дорожно-транспортном происшествии юристы по ДТП не рекомендуют решать проблему «на месте» и брать определенную сумму денег с виновника аварии в качестве «справедливой» компенсации. Это не гарантирует того, что этой суммы будет достаточно для возмещения материального и морального ущерба, ремонта автомобиля и восстановления здоровья при телесных повреждениях. В этом случае сторонам конфликта требуется юридическая консультация по ДТП, которая поможет установить полную сумму ущерба и взыскать ее с виновного в судебном порядке.

Поможем добиться справедливой выплаты от страховой компании

Вопросы по страховым выплатам – еще одна важная сторона юридической практики, с которой имеет дело адвокат по делам ДТП. Нередко возникает ситуация, когда страховая компания отказывается погашать страховку или возмещает неполную сумму положенной страховой выплаты. В таком случае наш адвокат по ДТП в пределах Москвы и области решит и эту проблему с максимальной выгодой для вас. В отдельных случаях помощь адвоката при ДТП заключается в заказе собственной независимой экспертизы, чтобы восстановить реальную картину происшествия. Опытный юрист при ДТП всегда реально понимает шансы участника события на благоприятный исход дела и советует доверителю решить вопрос с максимальной выгодой для клиента.

Схема работы

Консультация, Детальное
изучение вопроса, Анализ
документов и перспектив дела
Досудебная подготовка,
Сбор доказательства по делу
Выработка выгодной правовой
позиции по вашему делу
Составление и подача
пакета документов в суд
Защита ваших прав и
интересов в суде

Судебная практика

Дело №1

Дело о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда

Обстоятельства дела

К адвокату Поляк Марии Ивановне обратился гражданин «Б» с просьбой помочь взыскать страховое возмещение, ущерб, причиненный в результате ДТП, а также утрату товарной стоимости транспортного средства и компенсацию морального вреда. Во время юридической консультации гражданин «Б» сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежавшего организации «О», которым управлял гражданин «В», работавший в этой организации и автомобилем, принадлежавшим на праве собственности ему - гражданину «Б». Автомобиль гражданина «Б» был застрахован страховой компанией «Р». ДТП произошло по вине гражданина «В», что подтверждалось материалами административного дела.

Обстоятельства дела

К адвокату Поляк Марии Ивановне обратился гражданин «Б» с просьбой помочь взыскать страховое возмещение, ущерб, причиненный в результате ДТП, а также утрату товарной стоимости транспортного средства и компенсацию морального вреда. Во время юридической консультации гражданин «Б» сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежавшего организации «О», которым управлял гражданин «В», работавший в этой организации и автомобилем, принадлежавшим на праве собственности ему - гражданину «Б». Автомобиль гражданина «Б» был застрахован страховой компанией «Р». ДТП произошло по вине гражданина «В», что подтверждалось материалами административного дела.

Подготовка искового заявления

Адвокат Поляк М.И., внимательно выслушав обратившегося гражданина «Б», посоветовала ему обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда. Клиент принял совет адвоката и попросил составить исковое заявление и представить его интересы в суде. Адвокат Мария Ивановна Поляк подготовила иск, в котором подробно изложила всю суть дела, указала все существенные обстоятельства и заявила требования о взыскании со страховой организации «Р» сумму страхового возмещения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; а также требования о взыскании с организации «О» суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы утраты товарной стоимости транспортного средства и компенсацию морального вреда.

Судебное рассмотрение спора

В судебном заседании было указано, что гражданин «Б», пожелавший воспользоваться своим правом на прямое возмещение убытков, обратился в страховую организацию «Р» за выплатой страхового возмещения, страховая компания, признав данное ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере, намного меньшем стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Гражданин «Б» с данной выплаченной суммой не согласился, посчитав ее недостаточной для покрытия расходов на ремонт автомобиля, который к тому же еще утратил товарную стоимость. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика - страховой компании недополученное страховое возмещение и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. С организации «О», которой принадлежал автомобиль, управляемый гражданином «В», истец требовал возмещение ущерба, утрату товарной стоимости транспортного средства и компенсацию морального вреда. В результате рассмотрения данного дела, суд согласился с позицией адвоката и вынес решение об удовлетворение исковых требований, а именно: - были взысканы со страховой организации «Р» в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения и штраф, равный половине суммы невыплаченного страхового возмещения; - были взысканы с организации «О» сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, за вычетом суммы страхового возмещения, сумма утраты товарной стоимости транспортного средства и компенсация морального вреда.

Читать далее >>>
Дело №2

Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов

Обстоятельства дела

К адвокату Поляк Марии Ивановне обратились представители ООО «А» с просьбой помочь им представить интересы ООО «А», которое выступало ответчиком в суде по исковому заявлению ГУП «Б» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. Во время юридической консультации представитель ООО «А» сообщил, что некоторое время назад произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего их компании на праве собственности, под управлением гражданина «Г». Оба автомобиля управлялись не их непосредственными владельцами, а лицами, которым принадлежали автомобили на праве хозяйственного ведения. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, истец указывал на свое право получить возмещение в полном объеме со стороны лица, причинившего вред, основанное на принципе полного возмещения убытков, закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ. А так как автомобильное средство было застраховано по полису ОСАГО, то ГУП «Б» требует взыскать с ООО «А» разницу между фактическим ущербом без учета износа и страховым возмещением, указывая на то, что данная правовая позиция соответствует позиции Верховного Суда РФ.

Обстоятельства дела

К адвокату Поляк Марии Ивановне обратились представители ООО «А» с просьбой помочь им представить интересы ООО «А», которое выступало ответчиком в суде по исковому заявлению ГУП «Б» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. Во время юридической консультации представитель ООО «А» сообщил, что некоторое время назад произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего их компании на праве собственности, под управлением гражданина «Г». Оба автомобиля управлялись не их непосредственными владельцами, а лицами, которым принадлежали автомобили на праве хозяйственного ведения. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, истец указывал на свое право получить возмещение в полном объеме со стороны лица, причинившего вред, основанное на принципе полного возмещения убытков, закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ. А так как автомобильное средство было застраховано по полису ОСАГО, то ГУП «Б» требует взыскать с ООО «А» разницу между фактическим ущербом без учета износа и страховым возмещением, указывая на то, что данная правовая позиция соответствует позиции Верховного Суда РФ.

Подготовка возражения на исковое заявление

Адвокат Поляк М.И., внимательно выслушав представителя ООО «А», посоветовала составить возражения на исковое заявление, в котором необходимо было указать все те факты, о которых не указано в заявлении, а также сослаться на те правовые нормы, на существование которых истец не обратил внимание, а также выразить позицию ответчика и его неготовность соглашаться с исковыми требованиями. Совет адвоката был принят и адвокат приступила к составлению возражения на исковое заявление, в котором должны были быть указаны иные факты, а также правовая позиция и практика, указывающие на неправомерность иска и несоразмерность исковых требований. Адвокат Мария Ивановна Поляк подготовила возражения, в которых подробно изложила всю суть дела так, как это представляется ответчику, указала все существенные обстоятельства, которые не содержались в исковом заявлении, и объявила о несогласии и неготовности принять исковые требования. При подготовке возражения на исковое заявление была учтена также позиция третьего лица – водителя, который управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «А» в момент аварии.

Рассмотрение дела в суде. Решение суда

В судебном заседании было указано на то, что представитель истца не представил доказательств наличия страхового случая, вины водителя в причинении повреждений транспортному средству истца, а также доказательств размера материального ущерба, понесенного истцом в результате ДТП. В судебном заседании был также установлен сам факт аварии, ее место, время, а также участники. Во время судебного заседания также было указано на статью 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, исходя из принципа распределения бремени доказывании, я по спорам о возмещении ущерба на истце лежит обязанность по доказыванию размера ущерба, обстоятельств его причинения и причин его возникновения. Адвокат сумела показать суду, что истцом не был доказан тот факт, что повреждения на его транспортном средстве возникли в результате противоправных действий водителя автомобиля ООО «А», поскольку в отношении обоих водителей, участвующих в ДТП были вынесены постановления о прекращении производства по административному делу на основании ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку установить лицо, нарушившее ПДД, не представляется возможным с учетом противоречивости показаний водителей. Суд критически отнесся к предоставленными истцом документам, в том числе, определяющим стоимость восстановительного ремонта, указал на недоказанность вины водителя автомобиля, принадлежащего ООО «А» суд отказал в удовлетворении искового заявления ГУП «Б» к ООО «А» и другим ответчикам о возмещении ущерба.

Читать далее >>>
Дело №3

Взыскание ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с виновника ДТП

Обстоятельства дела

К адвокату Поляк Марии Ивановне за юридической помощью обратился гражданин «С» с просьбой помочь ему возместить ущерб, причиненный ДТП. На консультации у адвоката гражданин «С» сообщил, что 25 сентября 2011 года в 07 часов 20 минут по адресу : г.Москва, на улице******, возле дома ***, корпус *** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «Джип Вранглер», номерной знак ***, которым управлял гражданин «Б» (который является его владельцем) с тремя автомобилями, в том числе с автомобилем гражданина «С» марки «Шевроле Ланос», номерной знак *****, которым на тот момент управлял по доверенности гражданин «В». Согласно справке о ДТП, Постановлению об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения гражданином «Б» Правил дорожного движения. Ответственность гражданина «Б» была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия». Гражданин «С» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». ДТП было признано страховым случаем и гражданину «С» ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обстоятельства дела

К адвокату Поляк Марии Ивановне за юридической помощью обратился гражданин «С» с просьбой помочь ему возместить ущерб, причиненный ДТП. На консультации у адвоката гражданин «С» сообщил, что 25 сентября 2011 года в 07 часов 20 минут по адресу : г.Москва, на улице******, возле дома ***, корпус *** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «Джип Вранглер», номерной знак ***, которым управлял гражданин «Б» (который является его владельцем) с тремя автомобилями, в том числе с автомобилем гражданина «С» марки «Шевроле Ланос», номерной знак *****, которым на тот момент управлял по доверенности гражданин «В». Согласно справке о ДТП, Постановлению об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения гражданином «Б» Правил дорожного движения. Ответственность гражданина «Б» была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия». Гражданин «С» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». ДТП было признано страховым случаем и гражданину «С» ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Однако гражданину «С» не была выплачена стоимость хранения автомобиля марки «Шевроле Ланос», номерной знак ***** на платной стоянке в связи с тем, что он был не на ходу, кроме того, ему не была возмещена разница между размером ущерба причиненным гражданином «Б» и выплаченным ОСАО «Россия» по полису ОСАГО страховым возмещением.

Подготовка искового заявления

Адвокат Поляк Мария Ивановна, выслушав гражданина «С» и исследовав обстоятельства дела, посоветовала гражданину «С» обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Гражданин «С» принял решение обратиться за юридической помощью к адвокату Поляк М.И. и попросил помочь ему подготовить исковое заявление и представлять его интересы в суде. Поляк Мария Ивановна подготовила исковое заявление, в котором указала все обстоятельства, описанные гражданином «С». Кроме того, адвокат указала, что в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Адвокат Поляк М.И. отметила в исковом заявлении, что Истец неоднократно предлагал Ответчику добровольно возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, заключить соглашение о порядке погашения задолженности. Однако до настоящего времени ущерб Ответчиком не возмещен. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В исковом заявлении Поляк М.И. просила взыскать с Ответчика разницу между размером ущерба, причиненного Ответчиком, и страховым возмещением выплаченным ОСАО «Россия» по полису ОСАГО и стоимость хранения автомобиля марки «Шевроле Ланос», номерной знак ***** на платной стоянке, всего - 143 692 (сто сорок три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 85 копеек; взыскать с Ответчика расходы на представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 93 копейки.

Судебное разрешение дела

В судебном заседании адвокат Поляк М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Выслушав адвоката гражданина «С», оценив представленные доказательства, суд установил, что ОСАО «Россия», в котором была застрахована гражданская ответственность Ответчика перед третьими лицами, дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и водителям, пострадавшим в результате ДТП, было выплачено страховое возмещение. Действия ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения Ответчиком в установленном порядке не оспаривались. Определяя размер материального ущерба, подлежащего возмещению Истцу, суд согласился с доводами Истца и принял за основу отчет № ***, составленный ООО «МКП» в соответствии с направлением страховой компании, согласно которому размер материального ущерба, причиненный Истцу в результате виновных действий Ответчика, составляет 257 392 (двести пятьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 85 копеек. Поэтому, руководствуясь ст.1072 ГК РФ, суд посчитал возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения причиненного материального ущерба разницу между размером ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения. Одновременно, с учетом того, что вред подлежит возмещению в полном объеме, суд взыскал также расходы по хранению поврежденного автомобиля. В связи с изложенным, суд решил: исковые требования гражданина «С» удовлетворить, взыскать с гражданина «Б» в пользу гражданина «С» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 143 692 (сто сорок три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 85 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 93 копейки.

Читать далее >>>

Примерная
стоимость услуг*

Услуга	Стоимость (рубли)
Устная консультация адвоката по вопросам ДТП	3000
Письменная консультация по вопросам ДТП*	5000 - 10000
Письменное правовое заключение адвоката по вопросам ДТП*	10000 - 30000
Подготовка искового заявления в суд по вопросам ДТП*	5000 - 15000
Досудебное урегулирование спора (комплексная услуга, включающая в себя ряд необходимых действий)*	10000 - 40000
Ведение дела по вопросам ДТП в суде первой инстанции (общая юрисдикция)*	30000 - 70000
Ведение дела по вопросам ДТП в суде второй (апелляционной) инстанции*	20000 - 50000
Составление апелляционной, кассационной, частной, надзорной жалоб по семейным вопросам*	10000 - 20000
Представление интересов в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции*	20000 - 50000
Ведение административного дела по ДТП*	20000 - 40000
Ведение уголовного дела по ДТП*	40000 - 70000

* - Точная стоимость определяется адвокатом и зависит от сложности дела

Прайс лист

Грибаков, Поляк и партнеры. Коллегия адвокатов города Москвы

Грибаков, Поляк и партнеры
Коллегия адвокатов города Москвы

+7 (495) 646-80-56

Помощь адвоката при ДТП

Нам доверяют!

Адвокат по ДТП сможет установить справедливость при сложных ситуациях на дорогах

Грамотный адвокат разберется в ДТП и решит проблему в вашу пользу

У Вас вопрос?

У нас будет решение!

Вашим вопросом займется команда
профессиональных юристов по дорожно-транспортным происшествиям
из коллегии адвокатов “Грибаков, Поляк и партнеры”!

Почему Вам стоит обратиться
именно к нам?

Эффективная защита потерпевшего – главная задача адвоката

Поможем добиться справедливой выплаты от страховой компании

Схема работы

Судебная практика

Обстоятельства дела

Обстоятельства дела

Обстоятельства дела

Примерная
стоимость услуг*

Физическим лицам

Юридическим лицам

Информация

Помощь адвоката при ДТП

Нам доверяют!

Адвокат по ДТП сможет установить справедливость при сложных ситуациях на дорогах

Грамотный адвокат разберется в ДТП и решит проблему в вашу пользу

У Вас вопрос?

У нас будет решение!

Вашим вопросом займется командапрофессиональных юристов по дорожно-транспортным происшествиямиз коллегии адвокатов “Грибаков, Поляк и партнеры”!

Почему Вам стоит обратитьсяименно к нам?

Эффективная защита потерпевшего – главная задача адвоката

Поможем добиться справедливой выплаты от страховой компании

Схема работы

Судебная практика

Обстоятельства дела

Обстоятельства дела

Подготовка искового заявления

Судебное рассмотрение спора

Обстоятельства дела

Обстоятельства дела

Подготовка возражения на исковое заявление

Рассмотрение дела в суде. Решение суда

Обстоятельства дела

Обстоятельства дела

Подготовка искового заявления

Судебное разрешение дела

Примернаястоимость услуг*

Физическим лицам

Юридическим лицам

Информация

Вашим вопросом займется команда
профессиональных юристов по дорожно-транспортным происшествиям
из коллегии адвокатов “Грибаков, Поляк и партнеры”!

Почему Вам стоит обратиться
именно к нам?

Примерная
стоимость услуг*