Переключатель меню
Заказать звонок

+7 (495) 646-80-56

О коллегии

Адвокат Поляк М.И. добилась заключения мирового соглашения по делу о разделе имущества между бывшими супругами

ДЕЛО О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА, НАЖИТОГО В БРАКЕ

 

К адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка С. с просьбой оказать юридическую помощь по вопросу раздела совместно нажитого имущества с бывшим супругом.

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

С. пояснила, что до брака с Б., она имела в собственности земельный участок. В период брака на этом земельном участке был построен 3-х этажный жилой дом № 1, площадью 144,6 кв.м., который на праве собственности был зарегистрирован на имя С. Брак между С. и Б. был расторгнут по решению суда. Также по решению суда был разделен жилой дом № 1, однако порядок пользования домом определен не был, несмотря на наличие такого требования в иске С.

Адвокат Поляк М.И. посоветовала обратиться в суд в Московский областной суд с апелляционной жалобой, в части отказа в удовлетворении требования о порядке пользования жилым домом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ

С. обратилась с рекомендованной апелляционной жалобой  в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

В процессе рассмотрения дела адвокат Поляк М.И., провела переговоры с Б., в ходе которых была достигнута договоренность о том, какие помещения будут выделены в пользование С., а какие в пользование Б.

 

УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

В связи с достижением соглашения между сторонами, апелляционным определением, было утверждено мировое соглашение относительно порядка пользования 3-х этажным жилым домом № 1, площадью 144,6 кв.м. на следующих условиях:

-в собственность С. определена 1/2 доли 3-х этажного жилого дома;

-в собственность Б. определена 1/2 доли 3-х этажного жилого дома;

-в пользование С. выделяется третий этаж;

-в пользование Б. выделяется второй этаж;

-в общем пользовании С. и Б.  остается первый этаж;

-лестничный холл используется С. только для прохода на третий этаж, а Б. может использовать по своему усмотрению;

- Б. обязуется не препятствовать С. в пользовании помещениями.

 

ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Б., несмотря на заключение мирового соглашения с С., посчитал, что вопрос о разделе имущества еще не решен и подал в Долгопрудненский городской суд Московской области иск о разделе недвижимого имущества – доли домовладения и автомобиля.

До брака с Б., С. имела в долевой собственности 12/100 долей жилого дома № 2. Б. утверждал, что в период брака им были вложены денежные средства в реконструкцию и ремонт 12/100 долей жилого дома № 2.

В ходе переговоров, адвокатом Поляк М.И., снова была достигнута договоренность с Б. о заключении мирового соглашения относительно раздела доли жилого дома № 2 и автомобиля. Определением Долгопрудненского городского суда Московской области было утверждено мировое соглашение, согласно которому доля С. – 12/100 была разделена между ней и Б. по 7/100 и 5/100 долей, соответственно, автомобиль был исключен из раздела.

 Определение 

Апелляционное определение

Заказ звонка

Чтобы мы перезвонили отправьте нам Ваш номер телефона.

Введите защитный код

Закрыть