В Коллегию адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» обратилась гражданка «С» с просьбой о защите своих прав по семейному спору с бывшим мужем.
Обстоятельства дела
На консультации у адвоката «С» сообщила, что у нее в браке с бывшим мужем родилось три ребенка. После расторжения брака на содержание детей с бывшего супруга «Ч» было взыскано ½ от его заработка. Однако позже у гражданина «Ч» родился еще один ребенок в новом браке в связи с чем суд уменьшил размер взыскиваемых алиментов до 3/8. После достижения одним из детей «С» совершеннолетия гражданин «Ч», являясь главным бухгалтером у работодателя самостоятельно изменил размер выплачиваемых алиментов и стал выплачивать на содержание своих несовершеннолетних детей 2/8 всех видов заработка и (или) иного дохода. Более того, за две недели до совершеннолетия одного из своих детей гражданин «Ч» ушел в отпуск, однако, являясь главным бухгалтером произвел выплату отпускных уже после совершеннолетия ребенка.
Составление иска
Адвокат Сыров Максим Александрович, исследовав обстоятельства дела, подготовил исковое заявление мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, в котором ссылалась на ст. 81 и 119 СК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 просил изменить размер алиментов взыскиваемых после совершеннолетия одного из детей гражданки «С» на двух несовершеннолетних с 2/8 на 2/6. Также руководствуясь ст. ст. 136 ТК РФ, в соответствии с которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала, просил взыскать задолженность по алиментам возникшую по вине гражданина «Ч» в связи с просрочкой в выплате отпускных.
Рассмотрение дела в суде
В судебном заседании адвокат Сыров М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В ходе судебного заседания адвокат Сыров М.А. пояснил, что «Ч» всячески пытается уменьшить размер алиментов на содержание своих детей и путем злоупотребления своим правом на выплату заработную плату способствовал образованию задолженности по алиментам. Представитель ответчика указывала, что во время рассмотрения данного дела гражданин «Ч» оплатил задолженность за 9 дней отпуска, то есть до совершеннолетия ребенка и просила отказать во взыскании задолженности. Адвокат Сыров М.А. с учетом частичной выплаты задолженности ответчиком ссылался на то, что остальная часть задолженности также должны была быть выплачена ответчиком, поскольку, так как вся сумма отпускных должна была быть выплачена ответчику до совершеннолетия ребенка, то и алименты должны были быть выплачены со всей суммы.
Решение суда
Проведя судебное разбирательство по гражданскому делу, мировой судья, изучив и оценив собранные по делу доказательства, выслушав доводы сторон, удовлетворил требования «С» об изменение размера алиментов в полном объеме, а о взыскании задолженности по алиментам частично за минусом суммы уплаченной ответчиком в процессе рассмотрения дела.