К адвокату Поляк М.И. обратилась «Ю» с просьбой разделить совместно нажитое имущество с супругом имущество и выделить ей долю жилого дома и земельного участка по ним.
«Ю» пояснила адвокату Поляк М.И., что брак между супругами был зарегистрирован 24.01.1998 г. В браке родилось трое детей. «Ю» сообщила, что дети проживают и в дальнейшем будут проживать с ней в частном доме по адресу: г. Москва, п. Десеновский.
«Ю» сообщила, что между ней с супругом возник спор о разделе совместно нажитого имущества и добровольно разделить имущество с её мужем («М») не возможно из-за отказа мужа заключить соглашение о разделе имущества или брачный договор, а также из-за наличия ипотечного обременения имущества.
Адвокат Поляк М.И. подготовила исковое заявление, ссылаясь на нормы Семейного кодекса РФ, просила разделить совместно нажитое имущество, а именно: признать за «Ю» право собственности на 1/2 доли земельного участка для индивидуального жилого строительства и 1/2 долю жилого дома, и за «М» также признать право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома.
В судебном процессе адвокат Поляк М.И., пояснила суду, что супругами в браке в 2001 г. был приобретён земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м, в 2002 г. на нем был построен жилой дом, площадью 483 кв.м. Позднее, «М» с согласия «Ю» предоставил указанное имущество в залог ООО «МРБ» в качестве обеспечения кредитных обязательств компании, в которой он занимал пост генерального директора. В связи с тем, что компания, в которой работал «М» не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед банком, то банк обратил взыскание на заложенное имущество, получив соответствующее решение суда и исполнительный лист. Не знали чем себя занять? В таком случае вам идеально подойдет вариант с просмотром потрахушек в интернете. Где еще вы сможете найти себе качественный русский секс https://секс-русских.tv , как не на нашем сайте. Тут вас ожидают самые разные русские красотки, каждая из которых по своему уникальна. По крайней мере так же необычно трахается.
ООО «Международный расчетный банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, возражал против удовлетворения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества. Банк указал, что поскольку в 2012 г. имущество «М» было передано на торги для последующей реализации, а в 2013 г. был произведен арест имущества «М» и судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, банк не дает своё согласие на передачу 1/2 доли заложенного имущества «Ю». Банк указывал, что считает, что удовлетворение иска «Ю» нарушает права взыскателей, кредиторов, залогодержателей этого имущества и делает неисполнимым решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Адвокат Поляк М.И. представила в суд документы, подтверждающие, что стоимости половины заложенного имущества хватит для удовлетворения требований кредитора к «М». «Ю» же не является стороной кредитного обязательства и не может нести негативные последствия неисполнения кредитного договора.
Суд, изучив материалы дела, согласился с позицией адвоката Поляк М.И., что обращение взыскания на заложенное имущество, не препятствует его разделу между супругами, и полностью удовлетворил исковые требования «Ю», признав за ней право собственности на половину имущества, общей стоимостью 65 миллионов рублей.