К адвокату Коллегии обратился «А» с просьбой помочь отстоять свои интересы у Мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы по административному правонарушению.
«А» пояснил адвокату, что им было нарушено ПДД РФ, а именно он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку дорожного знака он не увидел потому, что тот был скрыт для обзора строительной техникой. Сообщил, что ранее также привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также «А» пояснил адвокату, что наказание в виде лишения водительского удостоверения значительно ухудшит его имущественное состояние.
Адвокат защищал «А» у мирового судьи.
По совету адвоката на судебном заседании «А» признался в нарушении правил дорожного движения и раскаялся. При этом адвокат представил в суд доказательства, подтверждающие, что при лишении «А» водительских прав имущественное положение его семьи резко ухудшится.
Суд, ознакомившись с материалами дела, установил, что протокол об административном правонарушении был составлен без нарушения закона. Права «А» при привлечении к административной ответственности были соблюдены. Вина «А» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Выслушав адвоката, суд учел имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также раскаяние «А» и назначил наказание в виде штрафа, тем самым не лишив «А» водительского удостоверения.