За юридической помощью обратилась гражданка «В». Она являлась нанимателем квартиры по договору социального найма. Ее квартира находится на верхнем этаже, прямо под кровлей. Во время проведения ремонтных работ кровли, ее квартире был причинен существенный материальный ущерб на сумму более 200 000 рублей.
Погода несколько улучшилась, снег начал таять и вода, смешаная с грязью, хлынула в квартиру. После этого в квартире был необходим серьезный восстановительный ремонт. Адвокат Грибаков А.С., изучив представленные материалы, сразу связался с экспертным агенством. Была сделана оценка причиненного ущерба. Были проведены переговоры с ДЕЗом и подрядной организацией, выполнявшей ремонтные работы, однако попытки решить возникшую проблему мирным путем ни к чему не привели. Будущий ответчик занял выжидательную позицию, надеясь на пассивность истца. Они всячески пытались игнорировать наши звонки, отказывались общаться. Вся эта ситуация очень негативно отразилась на здоровье гражданки «В». Было принято решение обратиться в суд.
Иск был предъявлен сразу к двум ответчикам: ДЕЗу и подраядной организации, выполнявшей работы. Вина ответчиков в причинении ущерба была подтверждена актом о заливе, в котором была указана причина залива, а именно «течь кровли, во время проведения капитального ремонта», оценкой стоимости ущерба, нанесенного внутренней отделке квартиры в результате залития водой, проведенной экспертным агентством. Были допрошены свидетели, находившиеся в квартире в момент залива. Несмотря на все попытки ответчиков уйти от ответственности, суд, опираясь на представленную стороной истца доказательственную базу удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Также стороной истца был взыскан и моральный вред, заключавшийся в физических и нравственных страданиях, связанных с действиями ответчиков, с вынужденным обращением в суд, а также длительным дискомфортным состоянием, вызванным ухудшением здоровья.