К адвокату Поляк Марии Ивановне обратился гражданин «А» с просьбой помочь ему взыскать денежные средства за неисполнение обязательств по договору подряда, а также компенсировать моральный и материальный ущерб со стороны компании, нарушившей, по его мнению, условия договора.
Изложение обстоятельств дела
Во время юридической консультации гражданин «А» сообщил, что заключил с ООО «М» договор подряда на изготовление и монтаж оконной конструкции из лиственницы. Согласно данному договору ООО «М» обязуется изготовить, доставить и установить изделия, оснащенные фурнитурой. В договоре также был установлен срок изготовления изделий – 45 дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Сумма предоплаты составляла 85% от общей стоимости договора. В течение пяти месяцев никакой информации о готовности установить изделия не поступала, несмотря на многочисленные обращения заказчика, после чего гражданин «А» направил телеграмму на юридический адрес ООО «М», в которой сообщалось о намерении расторгнуть договор подряда вследствие невыполнения подрядчиком указанных работ. В тот же день, им было получено служебное извещение о том, что телеграмма адресату не вручена, так как по указанному адресу такого учреждения не существует.
Подготовка иска в суд
Адвокат Поляк М.И., внимательно выслушав обратившегося гражданина «А», посоветовала подготовить исковое заявление, в котором указать все факты, подтверждающие нарушение договора со стороны ООО «М», а также обосновать физические и нравственные страдания гражданина «А». Клиент принял совет адвоката и попросил составить исковое заявление, в котором указать соответствующие факты и исковые требования гражданина «А».
Адвокат Мария Ивановна Поляк подготовила исковое заявление, в котором подробно изложила всю суть дела, указала все существенные обстоятельства, сформировала предмет иска, а также исковые требования гражданина «А».
Рассмотрение дела в суде
Ввиду отсутствия информации о месте нахождения ответчика, судом было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства (при отсутствии ответчика).
В судебном заседании было указано на многочисленные нарушения не только Гражданского кодекса РФ, но и Федерального закона «О защите прав потребителей», в также договора в части, связанной с условиями поставки товара.
В судебном заседании адвокат требовала получения не только материальной, но моральной компенсации.
Решение суда
На основании вышеизложенного суд удовлетворил исковые требования гражданина «А» к ООО «М» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.
В пользу гражданина «А» с ООО «М» были взысканы сумма предоплаты по договору подряда, неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору подряда, компенсация морального вреда и возмещение понесенных им судебных расходов.