Обстоятельства дела
На консультации генеральный директор ООО «М» пояснил, что несколько лет назад между ООО «М» и ООО «О» был заключен договор на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту капитального строительства. Работа была выполнена ООО «М» в срок, однако, после получения результата ООО «О» попросило об отсрочке окончательного платежа. ООО «О» предоставленной им отсрочкой не воспользовалось и денежные средства на счет ООО «М» так и не перевело в связи с чем ООО «М» было вынуждено обратиться за помощью к адвокату.
Рассмотрение дела в судебном заседании. Решение суда
Для разрешения возникшего спора адвокат посоветовал обратиться в суд в порядке упрощенного производства для минимизации затрат доверителя. Чтобы не нести дополнительные затраты на направление искового заявления в Арбитражный суд Пензенской области и ускорить процесс рассмотрения дела было принято решение о направлении искового заявления в суд с использованием усиленной квалифицированной электронной подписью.
Благодаря оперативным действиям адвоката решение по делу было принято в течение полутора месяцев и поскольку дело рассматривалось в порядке упрощенного производства решение по нему подлежало немедленному исполнению.
Арбитражный суд Пензенской области решил: исковое требование ООО «М» удовлетворить в полном объеме и взыскать с общества с ООО «О» сумму 325785,83 руб., в т.ч. долг - 300000 руб., неустойка - 25785,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9516 руб.