В Коллегию адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» к адвокату Поляк М.И. обратилась гражданка «М», которая на приеме у адвоката Поляк М.И. пояснила, что она в 2015 года заключила с ООО «Микрофинансовая организация «И» договор займа, согласно которому «М» предоставлялся заём в сумме 4 800 000 рублей сроком на один год с процентной ставкой 43,096 % годовых. Этот заём она получила с целью погашения денежных обязательств по ранее заключенному договору займа, обеспеченному ипотекой и соглашением об отступном.
Поскольку «М» попала в тяжелую жизненную ситуацию, возвращать заём и проценты по нему в полном объеме она не смогла, связи, с чем микрофинансовой организацией было подано исковое заявление в Павлово-Посадский городской суд Московской области о взыскании задолженности по возврату договора займа, процентов за пользование займом и пеней за просрочку возврата суммы займа и процентов, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составил более года.
Адвокатом было подготовлено возражение на исковое заявление к ООО «Микрофинансовая организация «И», в котором было указано, что именно недобросовестное поведение микрофинансовой организации стало причиной просрочки исполнения обязательств «М» по договору займа. Поскольку в момент заключения договора займа организация передала «М» реквизиты для перечисления ежемесячных платежей, которые не соответствовали действительности.
«М» неоднократно переводила денежные средства на счет ООО «Микрофинансовая организация «И» во исполнение обязательства по договору займа, однако денежные средства возвращались обратно в связи с тем, что счет получателя был закрыт. Ежели понадобилось вам свидетельство о заключении брака, то можно приобрести даже у Киеве , тоесть - купить свидетельство о браке в Киеве , бланк свидетельства будет Украинским, загс тоже будет Киева, или Украины!!! При этом уведомлений об изменении реквизитов для перечисления ежемесячных платежей «М» не получала. Офиса в Московском регионе микрофинансовая организация не имела, телефон, указанный в договоре займа, не отвечал. В судебном заседании адвокат ссылалась на нормы закона о защите прав потребителей, а также указал, что каждая из сторон должна добросовестно выполнять свои обязанности и не вынуждать другую сторону к нарушению договора.
Суд, выслушав позицию сторон и проанализировав материалы дела, вынес решение, которым взыскал с «М» только сумму основной заложенности по договору займа и проценты за срок займа, отказав в полном объеме отказал во взыскании пеней за просрочку возврата суммы займа и за просрочку уплаты процентов, которые составляли около 3,4 млн. рублей, а также во взыскании процентов по займу за пределами срока займа в размере около 1 млн. рублей.
Таким образом, благодаря адвокату Поляк М.И. удалось в два раза снизить сумму денежных обязательств «М» перед ООО «Микрофинансовая организация «И» по договору процентного займа.