Детально изучив предоставленные материалы дела, адвокат Сыров М.А. посоветовал обратиться в иском в суд о взыскании не только суммы задолженности, а также и процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по 809 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. В данном случае договор займа был заключен на сумму превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и соответственно даже без указания в договоре возможности взыскания процентов это было возможно в соответствии с законодательством РФ.
Адвокатом было подготовлено и подано исковое заявление с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по ст. 809 ГК РФ в Железнодорожный городской суд Московской области, в котором адвокат указал, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представитель со стороны Ответчика возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме, ходатайствовал о назначении почерковедческой и полиграфической экспертизы по делу, а также допросе свидетелей. Однако, поскольку ходатайства об экспертизах не были оформлены ответчиком надлежащим образом, а также ответчик не сообщил суду какие вопросы по данному делу требуют специальных познаний, в удовлетворении данных ходатайств судом было отказано.
Адвокат предоставил в суд доказательства, подтверждающие передачу денежных средств заемщику, а также неисполнения обязательств по возврату долга.
Проанализировав материалы дела, изучив доводы сторон и проверив расчеты, Железнодорожный городской суд Московской области удовлетворил в полном объеме заявленные требования «В», взыскав с гражданина «К» сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по 809 ГК РФ в размере 726 394 рубля.