Адвокаты коллегии успешно завершили дело в Перовском районном суде г. Москвы по иску о признании договора дарения недействительным.
К заместителю Председателя Президиума Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк партнёры» Поляк М.И. и Председателю Президиума Коллегии адвокатов Грибакову А.С. обратилась гражданка «М» с просьбой о защите нарушенных прав по жилищному вопросу.
При встрече с адвокатами женщина рассказала, что она является собственником квартиры на основании договора дарения, по которому ее супруг гражданин «Н» в 2014г. передал безвозмездно квартиру в ее владение.
Дочкой гражданина «Н» гражданкой «К» было подано исковое заявление с требованием о признании договора дарения недействительным, по ее мнению гражданка «М» неправомерно завладела квартирой. «К» утверждала, что даритель не понимал значение своих действий, употреблял алкоголем и являлся онкологическим бальным. Также «К» указала, что спорная квартира является единственным жильем для нее и ее дочки.
Адвокатами было подготовлено и подано возражение на исковое заявление в Перовский районный суд г. Москвы. Адвокатами было указано следующее:
Согласно договору дарения «М» является законным приобретателем квартиры.
Указанная информация о единственном жилье «К» не соответствует действительности, поскольку у нее мужа, с которым брак был заключен в 1999 году в собственности имеет 3-х комнатную квартиру, в которой она и зарегистрирована, а также мама «К» имеет в собственности 2-х комнатную квартиру.
Гражданин «Н» до момента заключения договора дарения не знал где проживает его дочь, между собой они не общались долгое время.
Кроме того гражданин «Н» умер в 2014 г. и «К» об этом узнала только в судебном процессе по делу о призвании ее утратившим право пользования жилым помещением. Она не интересовалась жизнью отца и даже не пыталась узнать, где он похоронен.
Адвокаты представили в суд подтверждение того, что «Н» был психически здоровым человеком и отдавал отчет в своих действиях. Он хотел передать квартиру жене гражданке «М» и пережил, что она может остаться с его дочерью, с которой у них были плохие отношения.
В судебном процессе гражданкой «К» было подано ходатайство о проведении в отношении гражданина «Н» посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: страдал ли «Н» каким-либо психическим заболеванием, способен ли был «Н» в период заключения договора дарения по состоянию здоровья отдавать отчет своим действиям, понимать значение своих действий и руководить ими?
По результатам экспертизы экспертами факт наличия у «Н» психический заболеваний и отклонений, которые могли бы способствовать пониманию совершаемых им действий - не подтвердился.
Проанализировав обстоятельства дела и доказательства, на которых были основаны доводы сторон, Перовский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований «К» о признании договора дарения недействительным.