21 октября 2015, среда
Истец обосновал свои требования тем, что является официальным представителем американской компании-разработчика программы «AutoCAD». По мнению истца, Ответчиком, интересы которого представляла адвокат Хрусталев С.Ю., были нарушены авторские права компании-разработчика и тем самым причинён материальный ущерб. Однако подтверждающих документов, а именно связь компании-разработчика с истцом как официальным представителем, имеющем право на обращение в арбитражный суд и взыскания соответствующей компенсации, суду первой инстанции представлено не было.
Заслушав доводы сторон, апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.