Адвокат Грибаков А.С. успешно завершил дело в апелляционной инстанции Московского городского суда по ранее выигранному адвокатом Поляк М.И. спору.
Еще в конце декабря 2016 года Поляк М.И. отстояла интересы граждан «Л» и «П» в Перовском районном суде г. Москвы по иску к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В рамках судебного заседания адвокатом были подтверждены факты о том, что «Л» и «П» являются наследниками первой очереди после умерших родственников. Наследственное дело не открывалось, но факт принятия наследства подтверждался тем, что «П» и «Л» были зарегистрированы и проживали по месту жительства умерших, оплачивали коммунальные платежи по спорной квартире. По ходатайству адвоката был допрошен свидетель, который также подтвердил совместное проживание «П» и «Л» с наследодателями.
Перовский районный суд г. Москвы исковые требования «Л» и «П» удовлетворил. Был признан факт принятия наследства и принятия права собственности в порядке наследования за «Л» и «П».
Однако Департаментом городского имущества г. Москвы была подана апелляционная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы. Податель жалобы указал, что в ходе судебного заседания Истцы ссылались на то, что они проживали в спорной квартире, фактически приняли наследство и в настоящее время распоряжаются им по своему усмотрению, однако указанные обстоятельства материалами дела подтверждены не были, а также ссылался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9.
Адвокатом было подготовлено подробное возражение на апелляционную жалобу со ссылкой на фактические обстоятельства дела, нормы законодательства и судебную практику.
В Московском городском суде интересы «Л» и «П» представлял адвокат Грибаков А.С.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Грибаков А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, привел доводы против каждого аргумента ответчика со ссылкой на действующее законодательство. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.
Адвокат указал, что в материалы дела были представлены также письменные доказательства принятия наследства, а именно: выписка из домовой книги на момент смерти наследодателей, квитанции об оплате коммунальных платежей, документы, подтверждающие несение расходов на захоронение.
Московский городской суд, изучив доводы жалобы и выслушав позицию адвоката Грибакова А.С., оставил решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы без удовлетворения.