К адвокату Поляк Марии Ивановне за юридической помощью обратился гражданин «Б» с просьбой помочь ему взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.
Описание ситуации
На консультации у адвоката гражданин «Б» сообщил, что 24 июля 2012 года в 13 часов 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Хендай Акцент (гос.рег.знак *****), принадлежащему ему на праве собственности, был причинен ущерб путем наезда транспортного средства марки Шкода Октавиа (гос.рег.знак *****) под управлением гражданина «В», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2012 года. Постановлением ****** от 24.07.2012 г. по делу об административном правонарушении гражданин «В» был признан виновным в нарушении п.п.11.2 Правил дорожного движения и привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
02 августа 2012 года гражданин «Б» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в Филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области. 24 августа 2012 года ООО «Росгосстрах» выплатило гражданину «Б» страховое возмещение в размере 53 240 (пятьдесят три тысячи двести сорок) рублей 29 копеек.
31 августа 2012 года, не согласившись с произведенной выплатой, ввиду ее явного несоответствия размеру причиненного ущерба, гражданин «Б» обратился с письменным заявлением в ООО «Росгосстрах», содержащим требование произвести возмещение в большем объеме. Кроме того, гражданин «Б» поручил независимому оценщику ИП «У» определить стоимость восстановительного ремонта, стоимость ущерба от повреждения автомобиля марки Хендай Акцент (гос.рег.знак *****). Несмотря на озвученные требования гражданина «Б» ООО «Росгосстрах» отказалось произвести окончательный расчет и возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Составление искового заявления
Адвокат Поляк Мария Ивановна, выслушав гражданина «Б» и исследовав обстоятельства дела, посоветовала гражданину «Б» обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Гражданин «Б» принял решение обратиться за юридической помощью к адвокату Поляк М.И. и попросил помочь ему подготовить исковое заявление и представлять его интересы в суде.
Поляк Мария Ивановна подготовила исковое заявление, в котором указала все обстоятельства описанные гражданином «Б». Кроме того, адвокат указала, что согласно отчету №**, предоставленному независимым оценщиком ИП «У», стоимость ущерба от повреждения автомобиля по состоянию на 31 августа 2012 года составляет 135 522 (сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать два рубля) 00 копеек с учетом износа. Поскольку ООО «Росгосстрах» произвести окончательный расчет отказалось, то в соответствии с абз.2 п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при неисполнении обязанности по проведению страховой выплаты потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а также в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, согласно которому только надлежащее исполнение прекращает обязательство, у гражданина «Б» возникло право на взыскание неустойки с суммы 66 759 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: п.в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом невозможности покрытия причиненного ущерба максимальной страховой суммой и на основании п.1 ст.15 ГК РФ (лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков), п.1 ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) у гражданина «Б» возникает право требования выплаты оставшейся части в размере 15 522 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля) 00 копеек с непосредственного причинителя вреда – гражданина «В».
Кроме того, Поляк М.И. указала, что Истцом были понесены расходы на проведение независимой оценки, предоставление юридической помощи, которые являются необходимыми судебными расходами.
В исковом заявлении Поляк М.И. просила:
- Взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 66 759 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 71 копеек;
- Взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 2 508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек;
- Взыскать с гражданина «В» сумму в размере 15 522 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек в качестве возмещения причиненного вреда;
- Взыскать с Ответчиков 41 224 (сорок одну тысячу двести двадцать два) рубля 50 копеек в качестве судебных расходов.
Рассмотрение дела в суде
В судебном заседании адвокат Поляк М.И. иск поддержала в полном объеме, просила требования гражданина «Б» удовлетворить. В ходе судебного заседания адвокат Поляк М.И. указала, что в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Адвокат также указала, что согласно ст.1072 ГК РФ причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством.
Решение суда
Выслушав адвоката гражданина «Б», ознакомившись с материалами дела и оценив представленные доказательства, которые подтверждали размер причиненного дорожно-транспортным происшествием Истцу ущерба, суд постановил частично удовлетворить исковые требования:
- Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу гражданина «Б» сумму страхового возмещения в размере 66 759 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 71 копеек; неустойку в размере 2 508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек; судебные расходы в сумме 20 819 (десять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 09 копеек;
- Взыскать с гражданина «П» в пользу гражданина «Б» сумму ущерба в размере 15 522 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек; судебные расходы в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.