К адвокату Поляк Марии Ивановне за оказанием квалифицированной юридической помощи в связи с причинением ущерба от пожара обратилась гражданка «А».
История пожара
Гражданка «А» пояснила, что в её собственности находится квартира. Этажом ниже находится коммунальная квартира, одним из собственников которой является гражданин «Б». В квартире гражданина «Б» по его вине возник пожар, в результате которого сильно пострадала квартира гражданки «А». Из акта, утвержденного директором МУЖКП, следует, что в квартире гражданки «А» от пожара пострадали двери, окна, потолки, стены (обои), мебель (намокла, покрыта гарью) в комнатах; кухня, коридор, ванная комната так же пострадали. Вина гражданина «Б» подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению экспертной компании, стоимость восстановительного ремонта квартиры гражданки «А» составляет 1560466,93 рублей. Стоимость мебели и аппаратуры гражданки «А», пострадавшей от пожара, составляет 200090 рублей.
Адвокат Поляк М.И., выслушав гражданку «А» и ознакомившись с представленными документами, порекомендовала ей составить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании убытков и судебных расходов.
Гражданка «А» с адвокатом согласилась и попросила Поляк Марию Ивановну подготовить иск и представлять её интересы в суде.
Подача искового заявления
В исковом заявлении Поляк М.И. указала, что согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Адвокат на основании ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ просила суд взыскать в пользу гражданки «А» с ответчика – гражданина «Б» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, в том числе стоимость восстановительного ремонта квартиры и стоимость мебели и аппаратуры, пострадавшей от пожара, расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта квартиры и мебели, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате судебного экспертного заключения.
Адвокат, обратила внимание суда на объяснение гражданина «Б», из которых усматривалось, что он курит в квартире, в момент пожара он находился дома.
Решение суда
Суд, изучив все представленные адвокатом Поляк М.И. доказательства, выслушав адвоката, установил, что наиболее вероятной причиной пожара является неосторожное обращение с огнем при курении гражданина «Б», в связи с чем исковые требования гражданки «А» к гражданину «Б» о возмещении ущерба, причиненного пожаром подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также смотрите: врачебная ошибка, восстановление на работе
Раздел на сайте адвокатская практика