К адвокату Поляк Марии Ивановне за юридической помощью обратилась гражданка «С» в связи с тем, что ей был предъявлен гражданином «М» иск о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец «М» указал, что спорная квартира была предоставлена ему по ордеру. Ответчица «С» была вселена в связи с тем, что являлась женой сына истца «М» и прожила в спорной квартире 1 месяц, затем собрала все свои вещи и выехала оттуда в другое место жительства, где в настоящее время проживает. По истечении времени после этого брак между сыном истца «М» и ответчицей «С» был расторгнут. Поскольку ответчица не использовала спорное жилое помещение для проживания и добровольно выехала из квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, просил признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Адвокат Поляк М.И. подготовила гражданке «С», действующей не только в своих интересах, но и в интересах несовершеннолетнего сына «Н», обратились со встречным исковым заявлением к гражданину «М» о вселении, обязании выдать ключи, запрете менять замки и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Во встречном иске «С» указала на то, что была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, добровольно из квартиры не выезжала. Другого жилья не имеет и ее доход не позволяет снимать жилое помещение.
Для установления обстоятельств добровольного или вынужденного выезда гражданки «С» из спорной квартиры по делу были допрошены свидетели, вследствии чего было установлено, что истица «С» действительно проживала там и из-за конфликтов в семье была вынуждена уйти из спорной квартиры. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, приняв во внимание, что гражданка «С» после расторжения брака самостоятельно оплачивала коммунальные услуги, суд пришел к выводу о том, что «С» выехала из спорной квартиры вынужденно, иного жилого помещения для проживания не имеет, обязанности по договору найма жилого помещения исполняет. В связи с этим суд решил: иск гражданина «М» к гражданке «С» о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Встречный иск удовлетворить и вселить гражданку «С» и ее несовершеннолетнего сына «Н» в спорную квартиру, обязать ответчика «М» выдать истице «С» ключи от квартиры.