За юридической помощью в Коллегию адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» обратился гражданин «Н». Его дети и бывшая супруга обратились в суд общей юрисдикции с иском о снятии гражданина «Н» с регистрационного учета. Спорное жилье представляло собой муниципальную квартиру, в которой были прописаны стороны. Иск был подготовлен качественно, а избранная адвокатом истцов позиция была очень сильной. Истец ссылался на то, что гр. «Н» выехал добровольно, переехав в другую квартиру, где создал новую семью, перестал оплачивать коммунальные платежи. По мнению стороны истца своими действиями гр. «Н» отказался от своих прав на спорную квартиру. Дело принял к производству адвокат Александр Сергеевич Грибаков. Изучив представленные материалы и внимательно выслушав гр. «Н», адвокат посчитал возможным подготовить встречную позицию. Дело в том, что гр. «Н» утверждал, что его выезд из спорного жилья носил временный характер, сам же он там появлялся, оплату за коммунальные услуги передавал членам своей семьи. При этом, выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, в связи со сложными взаимоотношениями в семье. К делу были приобщены письменные возражения, иные доказательства. Адвокат Александр Сергеевич Грибаков обосновал свою правовую позицию не только федеральным законодательством, но и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, судебной практикой. По ходатайству адвоката были заслушаны свидетели, направлены запросы в регистрационную службу. Было установлено, что у гр. «Н» отсутствует иное жилье в собственности. Адвокату Грибакову удалось доказать, что выезд его доверителя носил временный и вынужденный характер. Заслушав стороны, а также изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что гр. «Н» сохранил право пользования спорным жильем. В иске бывшей супруги «Н» было отказано.
