Переключатель меню
Заказать звонок

+7 (495) 646-80-56

О коллегии

Дело об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда нижестоящей инстанции по гражданскому делу о взыскании денежных средств по соглашению об авансе, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

К адвокату Поляк Марии Ивановне обратилась гражданка «Р» с просьбой помочь ей в деле о взыскании денежных средств об авансе, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Изложение обстоятельств дела

На юридической консультации клиент - гражданка «Р» рассказала, что в отношении нее в Савеловский районный суд г. Москвы был подан иск о взыскании денежных средств об авансе, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Определением соответствующего суда были приняты меры к обеспечению указанного иска, а именно: был наложен арест на квартиру, принадлежавшую гражданке «Р».

Гражданка «Р» считала данные меры незаконными и необоснованными. Поэтому она обратилась за помощью к адвокату.

Подготовка к судебному заседанию

Внимательно выслушав гражданку «Р», адвокат Поляк М. И. посоветовала ей обратиться в суд и заявить ходатайство об отмене обеспечительных мер по данному делу.

Клиент приняла совет адвоката и рассказала подробно обо всех обстоятельствах данного дела, после чего адвокат составила мотивированное ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Судебное разрешение дела

В судебном заседании гражданка «Р» и ее представитель Поляк М. И. заявили ходатайство об отмене обеспечительных мер, мотивируя его тем, что уклонятся от исполнения решения суда о взыскании денежных средств, в случае, если оно будет вынесено, ответчик не будет, кроме того, рыночная стоимость спорной квартиры значительно превышает цену иска. При этом требований относительно спорной квартиры в иске не заявлено.

Проверив материалы дела, выслушав представителя гражданки «Р», обсудив доводы ходатайства, суд пришел к выводу об отмене обеспечительных мер.

Суд принял во внимание несоразмерность принятых обеспечительных мер заявленным требованиям, а также отсутствие доказательств, что не принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд также согласился с позицией адвоката Поляк М,И. в том, что истица не смогла доказать необходимость применения обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд пришел к выводу об отмене ранее наложенных обеспечительных мер в полном объеме.

Истица обжаловала отмену обеспечительных мер путем подачи частной жалобы в МГС. Адвокат Поляк М.И. подготовила соответствующие возражения на частную жалобу итоге определение Савеловского районного суда г. Москвы было оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Заказ звонка

Чтобы мы перезвонили отправьте нам Ваш номер телефона.

Введите защитный код

Закрыть