Переключатель меню
Заказать звонок

+7 (495) 646-80-56

О коллегии

Дело об обязании передать ребенка

К адвокату Поляк Марии Ивановне за юридической помощью обратилась гражданка «К» с просьбой помочь ей добиться в судебном порядке, чтобы бывший муж передал ей несовершеннолетнюю дочь.

Описание ситуации

На консультации у адвоката гражданка «К» сообщила, что решением суда её брак с гражданином «К» был расторгнут, также вынесено решение о взыскании с бывшего мужа в пользу гражданки «К» на содержание дочери алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Также было определено проживание несовершеннолетней дочери с матерью -гражданкой «К». Решениями судов апелляционной и кассационной инстанции решения суда было оставлено без изменения, а жалобы гражданина «К» без удовлетворения. Однако, несмотря на то, что решение суда, которым суд определил место жительства дочери с матерью, вступило в законную силу, бывший муж в категорической форме отказался передать ребенка матери.

Составление искового заявления

Адвокат Поляк Мария Ивановна, выслушав гражданку «К» и исследовав обстоятельства дела, посоветовала ей обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении передать ребенка. Гражданка «К» приняла решение обратиться за юридической помощью к адвокату Поляк М.И. и попросила помочь ей подготовить исковое заявление и представлять её интересы в суде.

Поляк Мария Ивановна подготовила исковое заявление, в котором указала все обстоятельства, описанные гражданкой «К». Кроме того, адвокат указала, что решение суда о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка вступило в законную силу, после чего гражданину «К» (Ответчику) было предложено в добровольном порядке по решению суда вернуть несовершеннолетнюю дочь матери (Истице), однако Ответчик в категорической форме отказался передать ребенка Истице. Ответчик также всячески препятствует общению матери с ребенком, чем не только нарушает и игнорирует решение суда, но нарушает законные интересы ребенка, который не общается и не видит мать продолжительное время.

В связи с чем, адвокат Поляк М.И. просит суд обязать Ответчика передать несовершеннолетнюю дочь матери.

Рассмотрение дела в суде

В судебном заседании адвокат Поляк М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Адвокат указала, что в соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч.1 ст.68 СК РФ родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Также адвокат представила в суд заключение органов опеки о попечительства, согласно которому требования Истицы подлежат удовлетворению, поскольку основаны на вступившем в законную силу решении суда.

Решение суда

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению и постановил:

  1. исковые требования гражданки «К» удовлетворить в полном объеме.
  2. обязать гражданина «К» передать несовершеннолетнюю «А» матери гражданке «К», проживающей по адресу: ************.

Заказ звонка

Чтобы мы перезвонили отправьте нам Ваш номер телефона.

Введите защитный код

Закрыть