Адвокат Поляк М.И. представляла интересы ответчиков, подателей жалобы, гражданина «С» и гражданки «О», в отношении которых гражданкой «Н» было подано исковое заявление о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции исковое заявление удовлетворил полностью и взыскал с ответчиков более 2 000 000 рублей. Подавая апелляционную жалобу, адвокат указала, что суд не учел, что одна из расписок выдана повторно и фактически суммирует первые две расписки и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые «набежали» ко дню написания суммирующей расписки. Также адвокат указала, что суд первой инстанции незаконно взыскал с ответчиков проценты за пользование кредитом, оформленным на гражданку «Н». Московский городской суд, согласился с позицией адвоката Поляк М.И. и определил: решение Кузьминского районного суда г. Москвы отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска гражданки «Н» к гражданину «С» и гражданке «О» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в части взыскания суммы долга и процентов на общую сумму более 750 000 рублей.
07 апреля 2014, понедельник