В Девятом арбитражном апелляционнам суде адвокат А.С. Грибаков добился отмены апелляционной жалобы ЗАО «Системы противопожарной защиты» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов с Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» (ответчик).
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по которому истец перечислил ответчику денежные средства. Истец указал, что перечислил ответчику указанные денежные средства ошибочно, при отсутствии правовых и фактических оснований, поэтому у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств и иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежит удовлетворению, решение суда об отказе в иске является необоснованным. Но представитель ответчика Грибаков А.С. обратил внимание суда на то, что между сторонами заключен договор, по которому истец перечислил ответчику стоимость услуг по договору,который также был ответчиком надлежаще исполнен, поэтому ответчик не получил неосновательное обогащение за счет истца. С учетом указанных фактических обстоятельств и требований ГК РФ, решение Девятый арбитражный апелляционный суд постановил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - «Системы противопожарной защиты» - без удовлетворения.
Рекомендуем: адвокат по арбитражным спорам