К адвокату Грибакову А.С. обратился гражданин «П» с просьбой помочь ему взыскать деньги по распискам.
Обстоятельства дела.
В конце января 2008 г. товарищ гражданина «П» - гражданин «М» обратился к нему с предложением присоединиться к нему в качестве партнера в новом направлении бизнеса в перспективной компании, которая занимается строительством, тесно сотрудничает с крупнейшими нефтяными компаниями. Гражданин «М» предложил вложить крупную сумму денег в проект, связанный с хранением нефти. Таким образом, между гражданином «П» и гражданином «М» были заключены три договора займа, что подтверждается наличием долговых расписок на следующие суммы: от 12 февраля 2008 г. на сумму 850 т.р., от 21 марта 2008 г. на сумму 60 т. долларов США, от 20 июня 2008 г. на сумму 850 т.р. По состоянию на дату обращения года долг по распискам так и не был возвращен.
Подготовка искового заявления.
Адвокат Грибаков А.С. указал, что поскольку в претензионном порядке вернуть денежные средства не удалось, то следует обраться в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении адвокат Грибаков А.С. ссылался в том числе на ст. 807 ГК РФ согласно которой «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается». Также в иске была ссылка на ст. 314 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств». В исковом заявлении адвокат Грибаков А.С. указал также, что гражданин «П» неоднократно обращался к гражданину «М» с требованием о возврате денежных средств, но не смотря ни на что, денежные средства гражданину «П» так и не были возвращены. К исковому заявлению адвокат Грибаков А.С. приложил копии расписок, претензию и документы удостоверяющие личность ответчика.
Рассмотрение дела в суде.
Солнечногорский городской суд Московской области, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, удовлетворил требования истца, а именно, суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 60 тысяч долларов США в эквиваленте к рублю на день исполнения решения суда, также взыскать проценты по договору займа от 21 марта 2008 г. в сумме 648 363 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 августа 2008 г. по 21 мая 2011 г. – 536894 рубля. Расходы по оплате государственной пошлины 14657 рублей, всего взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 199 914 рублей.
Таким образом, благодаря профессионализму адвоката Грибакова А.С. гражданин «П» возвратил свои денежные средства, а также взыскал проценты и судебные расходы в виде государственной пошлины.